Alegado sobornador recusa a juez de SPM
SPM. El juez de la Cámara Penal de la Corte de
Apelación de San Pedro de Macorís, Ramón Báez, sobreseyó el conocimiento
de una solicitud de medida de coerción, consistente en prisión
preventiva en contra de dos fiscales, acusados por la Procuraduría
General de la República de aceptar un supuesto soborno de RD$500,000 a
cambio de favorecer al jefe de una presunta red de envío de drogas al
exterior, utilizando "mulas".
El magistrado tomó la decisión hasta tanto el Pleno de la Corte de Apelación decida sobre la impugnación, hecha por el alegado intermediario en el soborno, Orlando Cedano y Cedano, en contra del cual también el Ministerio Público pidió prisión preventiva.
Los abogados de la fiscal Soraine Vargas, Freddy Mateo Calderón y Valentín Medrano, se opusieron a la recusación del juez Báez por presunta parcialidad, como alega la defensa de Cedano y Cedano.
La Procuraduría de la Corte petromacorisana solicita la prisión en contra de los fiscales Vargas y Pedro García, así como a Cedano y Cedano, quien alegadamente era el intermediario en el soborno.
El Ministerio Público alega que ambos fueron sorprendidos en flagrante delito, cuando supuestamente recibían dinero sobre el supuesto soborno que solicitaron al imputado en una red.
Fuentes: http://www.diariolibre.com
El magistrado tomó la decisión hasta tanto el Pleno de la Corte de Apelación decida sobre la impugnación, hecha por el alegado intermediario en el soborno, Orlando Cedano y Cedano, en contra del cual también el Ministerio Público pidió prisión preventiva.
Los abogados de la fiscal Soraine Vargas, Freddy Mateo Calderón y Valentín Medrano, se opusieron a la recusación del juez Báez por presunta parcialidad, como alega la defensa de Cedano y Cedano.
La Procuraduría de la Corte petromacorisana solicita la prisión en contra de los fiscales Vargas y Pedro García, así como a Cedano y Cedano, quien alegadamente era el intermediario en el soborno.
El Ministerio Público alega que ambos fueron sorprendidos en flagrante delito, cuando supuestamente recibían dinero sobre el supuesto soborno que solicitaron al imputado en una red.
Fuentes: http://www.diariolibre.com
Posted by Unknown
on miércoles, enero 02, 2013.
Filed under
Regionales
.
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0